在司法實踐中，行政訴訟的管轄規則并非一成不變，于某些特殊情形下會呈現出差異性。這些特殊情況廣泛涉及行政機關與公民、法人或其他組織之間紛繁復雜的爭議類型。

在合同領域，行政機關與相對方在合同履行進程中極易產生糾紛。比如，行政機關作為合同一方，未按約定履行義務，或者相對方認為行政機關在合同執行中存在不當干預等，此類糾紛因其涉及行政行為的介入，有別于普通民事合同糾紛，從而適用特殊的行政訴訟管轄規則。

財產損害賠償問題也是特殊情形之一。當行政機關的行政行為給公民、法人或其他組織的財產造成損害時，就會引發賠償爭議。像行政機關的違法征收行為導致相對方財產損失，此時就需要依據特殊規則來確定管轄法院，以保障受損方的合法權益能得到公正救濟。

土地相關事務爭議同樣在此范疇。土地征收、征用和占用等活動，關乎眾多利益主體，且政策性強、專業度高。因這些活動產生的爭議，如征收補償標準爭議、土地權屬爭議等，需要特殊的管轄規則來確保案件由熟悉土地政策法規的法院審理。

環境污染和生態破壞引發的責任劃分問題，因其涉及專業技術鑒定和復雜的因果關系認定，也被納入特殊管轄范圍。知識產權保護領域的爭議，由于知識產權的專業性和特殊性，同樣適用特殊規則。此外，勞動關系中的權利義務爭議，以及各類侵權責任的認定與處理，也都屬于特殊情形。

針對上述各類特殊情況，法律規定案件既可由人民法院受理，也可交由其他具備相應職能的管理機構裁決。這種安排充分考慮了不同爭議的特點和解決需求，旨在借助專業機構的力量，使爭議得到更為專業、高效的解決，進而維護社會的公平正義和穩定和諧。